Απάντηση στις ανακοινώσεις παρατάξεων του Τ.Ε.Ε με αφορμή τη πρόταση νόμου για τη ρύθμιση του επαγγέλματος των Πτυχιούχων Μηχανικών

                                            Αθήνα, 21 Οκτωβρίου 2018

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Θέμα: Απάντηση στις ανακοινώσεις παρατάξεων του Τ.Ε.Ε. με αφορμή τη πρόταση νόμου για τη ρύθμιση του επαγγέλματος των Πτυχιούχων Μηχανικών

            Δεν πρόλαβε να κατατεθεί πρόταση νόμου στη βουλή για τη ρύθμιση του επαγγέλματος των Πτυχιούχων Μηχανικών και έσπευσαν παρατάξεις του Τ.Ε.Ε. να εκφράσουν την αντίθεσή τους στο περιεχόμενό του.

            Δεν θα μπούμε στην ουσία της πρότασης νόμου που κατατέθηκε και στο αν συμφωνούμε ή όχι με το περιεχόμενό της διότι είμαστε βέβαιοι ότι, έτσι κι αλλιώς, θα οδηγηθεί στις καλένδες από τους κ. Γαβρόγλου και Σπίρτζη.

            Δεν μπορούμε όμως και να αφήσουμε αναπάντητους ορισμένους από τους  ισχυρισμούς που διατυπώνουν οι παρατάξεις του Τ.Ε.Ε [Ανακοίνωση Δημοκρατικής Συμπαράταξης Μηχανικών 18/10/2018 & Ριζοσπαστικής Πρωτοβουλίας Μηχανικών Οικολόγοι Μηχανικοί – Συνεργαζόμενοι 19/10/2018] στις ανακοινώσεις τους που απηχούν και την γενικότερη αντίληψη του φορέα τους για τους Πτυχιούχους Μηχανικούς.

            Το επιχείρημα της διαφοροποίησης στα επίπεδα τεχνικής ευθύνης που προβάλλει διαχρονικά το Τ.Ε.Ε. δεν έχει πεδίο εφαρμογής στη παρούσα περίπτωση, διότι αμφότεροι οι Διπλωματούχοι και Πτυχιούχοι Μηχανικοί είναι απόφοιτοι Α.Ε.Ι. Θα είχε ουσία αν αναφερόμασταν σε απόφοιτους πανεπιστημίου από τη μία και απόφοιτους ανώτερων επαγγελματικών σχολών ή εργοδηγούς από την άλλη, κάτι που όμως δεν ισχύει εδώ. Βεβαίως, υπάρχει διαφορετική διάρκεια και φυσιογνωμία στις παρεχόμενες σπουδές και αυτή θα πρέπει να αποτυπωθεί στο εύρος των επαγγελματικών δραστηριοτήτων κάθε ειδικότητας. Άλλωστε οι Πτυχιούχοι Πολιτικοί Μηχανικοί, για παράδειγμα, διεκδικούν να ασκούν μόνο τις επαγγελματικές δραστηριότητες που συνδέονται με τη κατεύθυνση σπουδών που έχουν ακολουθήσει (Δομοστατικά, Έργων Υποδομής κλπ) σε αντίθεση με τους Διπλωματούχους Πολιτικούς Μηχανικούς που ακολουθούν έναν τομέα σπουδών αλλά αποφοιτώντας δικαιούνται να ασκούν το σύνολο της επιστήμης τους καθώς και τις δραστηριότητες μερικών ακόμη ειδικοτήτων (Αρχιτεκτόνων, Τοπογράφων, Μηχανολόγων, Περιβαλλοντολόγων κλπ).

             Ο χαρακτηρισμός της διαδικασίας ως αντιεπιστημονική και μονομερής δεν προκύπτει καθότι εξ’ όσων θυμόμαστε δεν είχε ζητηθεί η γνώμη των συναφών σχολών των Τ.Ε.Ι. ή των επαγγελματικών φορέων τους για τη σύνταξη των προεδρικών διαταγμάτων του άρθρου 29 του Ν.4439/16, άρα γιατί θα πρέπει για την επαγγελματική αναγνώριση των Πτυχιούχων Μηχανικών να εκφέρουν άποψη το Τ.Ε.Ε. ή οι πολυτεχνικές σχολές;

            Τέλος, όσον αφορά τις φερόμενες πρωτοβουλίες που ‘’έχει’’ αναλάβει το Τ.Ε.Ε για την συνολική διευθέτηση του ζητήματος, οφείλουμε να σας πούμε ότι η σχολή Μηχανικών Ανακαίνισης και Αποκατάστασης Κτιρίων (και νυν Πολιτικών Μηχανικών – Μορφολογίας και Αναστήλωσης) στη Πάτρα ιδρύθηκε το 2000 και οι πρώτοι πτυχιούχοι αποφοίτησαν το 2004, ακούγοντας έκτοτε για αυτές τις πρωτοβουλίες που αναλαμβάνει συνεχώς το Τ.Ε.Ε. Σε όλο αυτό το διάστημα βεβαίως, αποκλείονται, καθολικά, από την άσκηση οποιασδήποτε επαγγελματικής τους δραστηριότητας σε αντίθεση με τους διπλωματούχους που ασκούν κανονικά και ανεμπόδιστα το επάγγελμά τους, όλο αυτό το καιρό που το Τ.Ε.Ε. ‘’διαβουλεύεται’’ για εμάς.    

Αγαπητοί συνάδελφοι, δυστυχώς το εκπαιδευτικό σύστημα της χώρας μας νοσεί και πορεύεται με στρεβλά κριτήρια. Πολλά θα μπορούσε να πει κανείς για το γεγονός ότι υπάρχουν 4ετείς και 5ετείς σχολές μηχανικών στο ίδιο εκπαιδευτικό σύστημα μίας χώρας. Ωστόσο αυτή η συζήτηση αφορά τους πολιτικούς άρχοντες, τους τοπικούς φορείς της κάθε περιοχής και πρωτίστως τα ακαδημαϊκά στελέχη που πρωτοστάτησαν στην ίδρυση αυτών των σχολών σε κάθε ίδρυμα, τα οποία τυγχάνουν να είναι και Διπλωματούχοι Μηχανικοί, μέλη του Τ.Ε.Ε. Σίγουρα όμως δεν αφορά τους φοιτούντες στις σχολές αυτές και δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για την επαγγελματική τους ομηρεία.

Σας παροτρύνουμε όμως να μην ανησυχείτε καθώς οι πολιτικοί μας ‘’ηγέτες’’ δεν πρόκειται να αγγίξουν το θέμα αυτό, όπως δεν το άγγιξαν και οι προκάτοχοί τους. Απλώς θα το αφήνουν να περνά και να περιπλέκεται όλο και περισσότερο.

Ούτε οι καταδικαστικές αποφάσεις και τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί από το ΣτΕ ούτε οι καταδίκες από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατά της χώρας μας δεν αρκούν για να αφυπνίσουν τους ‘’ηγέτες’’ οι οποίοι θα συνεχίσουν στο ίδιο κρεσέντο λαϊκισμού (για να χρησιμοποιήσουμε και μία δική σας έκφραση), επιτρέποντας στον ‘’τεχνικό σύμβουλο’’ της χώρας να συνεχίζει να δρα ως συνδικαλιστικός φορέας μερίδας του τεχνικού κόσμου της.

Με εκτίμηση,

Για το Διοικητικό Συμβούλιο